ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-23536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Уральского межрегионального территориального  управления Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии в лице Отдела государственного надзора по Тюменской области на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу   № А70-4620/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол  Тюмень» о признании незаконным и отмене постановления Уральского  межрегионального территориального управления Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии от 18.02.2019  № 8Ю/С о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  1 043 036,46 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о  несвоевременном переходе автозаправочных станций общества на реализацию  зимнего дизельного топлива. 

Частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя) или продавцом  требований технического регламента о требованиях к автомобильному и  авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для  реактивных двигателей и мазуту в части несоответствия этим требованиям  характеристик автомобильного и авиационного бензина, дизельного и судового  топлива, топлива для реактивных двигателей и мазута. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,  Технического регламента Таможенного союза 013/2011 «О требованиях к  автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу,  топливу для реактивных двигателей и мазуту», суды пришли к выводу о  недоказанности в действиях общества состава административного  

правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

При этом суды отклонили доводы административного органа о  реализации на автозаправочных станциях дизельного топлива, не  соответствующего сезону, поскольку технический регламент не содержит  сроков обязательного перехода на зимнее дизельное топливо. При этом  доказательств того, что температура окружающей среды не соответствовала  рекомендуемой температуре применения реализуемого топлива,  административным органом не представлено. Указанные выводы судов в  жалобе не опровергнуты. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в  соответствующих судебных актах. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов