ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-21996 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северпродукт» (г.Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 19.01.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2018 по делу А40-199626/2017 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (далее – общество  «Северпродукт») к Федеральному агентству по рыболовству (далее –  Росрыболовство) о признании недействительными пунктов 1 и 3 (в части  аннулирования разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  выданных обществу «Северпродукт») приказа от 24.12.2015 № 970,   

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  11.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общество «Северпродукт» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы  дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее –  общество «Восток») при его реорганизации в форме выделения из общества  «Северпродукт» на основании передаточного акта от 25.05.2015 переданы  права на доли в общем объеме квот добычи (вылова) водных биологических  ресурсов в размере, определенном ранее обществу «Северпродукт»; на  основании обращения общества «Восток» с ним были заключены новые  договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических  ресурсов и внесены оспариваемые изменения, суд, руководствуясь частью 1  статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 57, пунктом 4 статьи 58, пунктом 1  статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 20.12.2014 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», пришел к выводу, что оспариваемые пункты  приказа Росрыболовства не противоречат нормам действующего  законодательства, на основании чего в удовлетворении требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации