79004_1446948

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС16-20012(28,29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 22.08.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020 по делу   № А14-6479/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Инком» (далее – должник),  

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2016 в части  включения в реестр требований кредиторов должника требования  общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в размере  401 928,74 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 16.10.2019 и округа от 07.02.2020, в удовлетворении заявления о  пересмотре определения суда первой инстанции от 01.02.2016 по вновь  открывшимся обстоятельствам отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить и  направить на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по вопросу о пересмотре определения суда первой  инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов и  доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 311 и 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», установили, что приведенные  обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся, а потому  отказали в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам, с чем впоследствии согласился суд  округа. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации