ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-20396 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Комета» о  восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А72- 15982/2015 Арбитражного суда Ульяновской области  

по иску прокурора Ульяновской области в интересах муниципального  образования «Город Ульяновск» в лице главы администрации города  Ульяновска, открытого акционерного общества «Комета» к комитету по  управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и  градостроительства администрации города Ульяновска, муниципальному  образованию «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска,  Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской  теплосервис», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию  «Теплоком» о признании сделки недействительной сделки, применении  последствий недействительности сделки,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных  приставов Ульяновской области, публичного акционерного общества «Т- Плюс»,   

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Комета» (далее - общество «Комета»)  30.12.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему  подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.09.2016 по делу № А72-15982/2015 Арбитражного суда Ульяновской  области.  

Одновременно общество «Комета» просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016, на  момент обращения общества «Комета» в Верховный Суд Российской  Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку причин пропуска срока, не зависящих от заявителя,  при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с  кассационной жалобой, обществом не приведено.  

Федеральным законом от 28.06.2014 № 186 «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в  Кодекс внесены изменения: законодательством определен порядок ведения  кассационного (статьи 291.1 - 291.15) и надзорного (глава 36.1) производства в  Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым  арбитражными судами.  

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016  жалоба, поданная обществом «Комета», поименованная надзорной, возвращена  без рассмотрения по существу, при этом заявителю был разъяснен порядок  обжалования судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

Правовая неосведомленность заявителя, осуществляющего  предпринимательскую деятельность, об изменении арбитражного  законодательства, не является уважительной причиной пропуска срока подачи  жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.  

Кроме того, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.09.2016 вынесено по результатам рассмотрения, в том числе,  кассационной жалобы общества «Комета», представитель которого принимал  участие в судебном заседании.  

Полный текст постановления опубликован в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 16.09.2016.  

При таких обстоятельствах, при должной степени заботливости и  осмотрительности, общество «Комета» имело возможность своевременно  обжаловать судебные акты в установленный процессуальным  законодательством срок.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного, правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Комета» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  отказать.  

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комета» на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.09.2016 по делу № А72-15982/2015 Арбитражного суда Ульяновской  области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова