79013_1172259 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-17210 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-1»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области от  09.01.2018 по делу № А46-20387/2017, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по тому же делу по заявлению  общества об обязании департамента архитектуры и градостроительства  Администрации города Омска (далее – Департамент) за счет собственных  средств восстановить в полном объеме все согласования и технические  условия, необходимые для проектирования, строительства и подключения к  инженерным сетям административного здания по бульвару Мартынова в  Центральном административном округе г. Омска,  

установил:

Решением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьей 39.11 Земельного кодекса Российской  Федерации, пунктом 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, Правилами определения и предоставления технических условий  подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения,  

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  13.02.2006 № 83 не нашел оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

 Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак-1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова