79006_2076958 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-15141 

г. Москва  05.09.2023 Дело № А33-30691/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "ТРАСТ"  (далее - банк) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 26.01.2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2023 по делу № А33-30691/2017 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "САЯНЫ" (далее - должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 26.01.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда  от 27.04.2023, признано недействительным решение собрания кредиторов  общества, оформленное протоколом собрания от 05.09.2022 № 19 по третьему,  четвертому, пятому вопросам, по первому и второму дополнительным  вопросам повестки дня собрания.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк указывает на нарушения в толковании и применении судами  норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу, что обжалуемое решение собрания  кредиторов выходит за пределы компетенции собрания кредиторов и нарушает  

права конкурсного управляющего, на которого необоснованно возлагаются  излишние действия. При этом суды исходили из неподтвержденности того, что  конкурсный управляющий незаконно уклонялся от предоставления сведений  и информации собранию кредиторов; что у последних имелись препятствия  в ознакомлении с отчетами, представляемыми конкурсным управляющим  собранию (комитету) кредиторов; что сведения, отраженные в отчетах  управляющего, являются неполными либо искаженными.  

Исходя из вышеизложенного, суды пришли к выводу о наличии  предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве оснований для  признания оспоренного решения недействительным в части.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов