ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС21-2224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской  области от 17.06.2020 по делу  № А35-7299/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 по тому  же делу, об освобождении от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение указанной кассационной жалобы, 

установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а также  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение указанной кассационной жалобы. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном  статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными. 

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд  признает их уважительными. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи,  освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. 

Поскольку в обоснование ходатайства предприниматель представил  копию справки серии МСЭ-2013  № 1041395 о том, что он является инвалидом  второй группы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2  пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определила:

удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Курской области от 17.06.2020 по делу  № А35-7299/2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 по тому же делу.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Курской области от 17.06.2020 по делу  № А35-7299/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 по тому  же делу. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации