79007_735063 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 606-ПЭК15 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн»  (г. Владивосток; далее – общество) о приостановлении исполнения определения  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 30.09.2015 № 303-ЭС15-5520 по делу № А51-12453/2014  Арбитражного суда Приморского края,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015   № 303-ЭС15-5520, заявив ходатайство о приостановлении исполнения  названного определения.  

В соответствии с частью 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

В силу части 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнение обжалуемых судебных актов  приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком  

приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных  убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации», подача в электронном виде  ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается. Такое  ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.  

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается  неподанным и не подлежит рассмотрению.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 308.4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» о  приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015   № 303-ЭС15-5520 по делу № А51-12453/2014 Арбитражного суда Приморского  края оставить без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова