79007_2149083 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-25553 

г. Москва  09.01.2024 Дело № А56-110927/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Каскад» (далее – должник, общество) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила:  

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.04.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.10.2023, в отношении общества введена процедура наблюдения,  утвержден временный управляющий, признано обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование общества с ограниченной ответственностью «СК СПБ СТРОЙ»  (далее – компания) в размере 13 536 762 руб. 40 коп. задолженности,  1 426 987 руб. 70 коп. договорной неустойки, 454 877 руб. 69 коп. пеней.  Требование в части неустойки и пеней определено учитывать в составе  требований кредиторов третьей очереди отдельно как подлежащее  удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного  

долга и причитающихся процентов.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требования компании и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 16, 32, 33, 48, 49 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что задолженность общества, подтвержденная вступившим в  законную силу решением арбитражного суда и просроченная свыше трех  месяцев, превышает триста тысяч рублей и на дату судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявления компании не погашена, суды ввели в  отношении должника процедуру наблюдения, включив требование компании в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова