ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-20829 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремон-Челябинск»  (далее – ООО «МТОСР-Челябинск», общество) на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.11.2016 по делу № А07-19259/2014 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Монтажник- Абзелил» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  ООО «МТОСР-Челябинск» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в  которой просило признать незаконными действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1,  заявив также ходатайство об отстранении его от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016,  жалоба общества удовлетворена частично. Признаны незаконными  

действия (бездействие) конкурсного управляющего Тумбасова П.Д.,  выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника и  неопубликовании ее результатов до проведения собрания кредиторов  от 07.07.2015; в непривлечении оценщика и непроведении оценки  имущества должника, процедура продажи которого была утверждена  собранием кредиторов от 07.07.2015; в непредоставлении возможности  конкурсному кредитору – ООО «МТОСР-Челябинск» направить  конкурсному управляющему требования о назначении оценки  имущества, порядок реализации которого предъявлен собранию  кредиторов 07.07.2015; в представлении в материалы дела протокола  собрания кредиторов от 07.07.2015 и бюллетеней голосования по  повестке собрания с участием конкурсных кредиторов  ООО «СпекТор», ООО «МТОСР-Челябинск» и Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике  Башкортостан, не соответствующих действительности. В  удовлетворении жалобы ООО «МТОСР-Челябинск» в остальной части  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в  части отказа в удовлетворении жалобы и направить дело в этой части  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 126,  129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с  учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 56 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  

с рассмотрением дел о банкротстве», а также в пунктах 9 и 10  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением  конкурсных управляющих», исходили из недоказанности фактов,  свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным  управляющим Тумбасовым П.Д. возложенных на него обязанностей, а  также совершении им действий (бездействия), способных повлечь  нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.  

В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения ходатайства общества об отстранении  ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником, поскольку выявленные нарушения,  признанные судом незаконными, не вызывают сомнений в  компетентности арбитражного управляющего, не свидетельствуют о  неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению  конкурсного производства, с чем согласился суд округа.  

Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой  инстанции положений статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения судов  апелляционной инстанции и округа и получил надлежащую правовую  оценку.  

Иные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают,  не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  кассационной жалобы направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Монтажтеплоогнеупорстройремон-Челябинск» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации