ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-1076

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (г. Ижевск; далее – компания) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу № А71-10246/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (г. Челябинск; далее – общество) о взыскании неустойки, 

установила:

компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу о взыскании 20 528 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2017 по 25.05.2017 на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале, марте, апреле 2017 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2013 № 7076 (далее – договор).

Решением суда первой инстанции от 30.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, с общества в пользу компании взыскано 12 669 руб. 17 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 190, 191, 193, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об электроэнергетике, условиями договора, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, проверили произведенный истцом расчет размера неустойки и, указав на арифметическую неточность при исчислении периода просрочки, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 12 669 руб. 17 коп. неустойки.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова