ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-16748  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  ходатайство «Глатт Инженертехник ГмбХ» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу   № А40-218814/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 24.09.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интра-Бау М» к  «Глатт Инженертехник ГмбХ» о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное  государственное бюджетное учреждение «Российский медицинский научно- производственный центр «Росплазма» федерального медико-биологического  агентства», Харченко Алексей Игоревич, ИП Ложкин Д.В., ИП Макрушин Р.А.,  ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильско-таймырская  энергетическая компания», ЗАО «Норильск-Телеком», ОАО «ВМП «АВИТЕК»,  ООО «АвтоСпецГарант», ООО «Аргус-Виктория», ООО «Заполярная  строительная компания», ООО «Мостлизинг», ООО «Нововятское  коммунальное хозяйство-2», ООО «Арго», ООО «ТехноНиколь», Реутов  Михаил Геннадьевич, ООО «Сатурн-Н», ИП Рослякова О.А., ИП Глухенько  С.П., МИФНС России по Московской области № 2, Нефедов Андрей  Валентинович,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.09.2015, исковые требования удовлетворены.  

«Глатт ИНженертехник ГмбХ» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов, ссылаясь при этом на затруднительность  поворота исполнения судебных актов ввиду признания общества с  ограниченной ответственностью «Интра-Бау М» банкротом и открытии в  отношении него конкурсного производства.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена  на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Вопреки утверждению заявителя, исполнение судебного акта в пользу  взыскателя-банкрота само по себе не подтверждает затруднительность  поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Встречного  обеспечения заявитель не предоставил.  

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства «Глатт Инженертехник ГмбХ» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  30.03.2015 по делу № А40-218814/2014, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2015 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 24.09.2015 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации