ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-23138 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балси» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А10-1134/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Монолит» (далее – должник), 

о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балси» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2024 г. о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» по перечислению в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Агротех», общества с ограниченной ответственностью «Сибирский металл», общества с ограниченной ответственностью «Балси» и общества с ограниченной ответственностью «ЭВВА» денежных средств, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2025 г. № 302-ЭС24-23138 (2) обществу с ограниченной ответственностью «Балси» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балси» завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балси» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации