ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 30-012-7 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «26» сентября 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Скрябина К.Е. судей Пелевина Н.П. и Нестерова В.В. при секретаре Волкове А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого  Коркмазова М.А. и адвоката Байрамкулова М.И. в защиту осуждённого Аджиева Р.П. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24  июля 2012 года, по которому  

                                                АДЖИЕВ Р П 

                                                 ранее суди- мый 14 апреля 2011 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ с применением ст.  73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,  

                                                осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) к 1 году  лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложе- ния наказаний по совокупности преступления ему назначено 10 лет лишения  свободы с ограничением свободы на срок 2 года;  

                                                на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по  приговору от 14 апреля 2011 года, частично присоединено неотбытое по нему  наказание в виде 1 году лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Аджиеву Р.П. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года;  

                                                в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Аджиеву Р.П. установлены перечис- ленные в приговоре ограничения.  

                                                КОРКМАЗОВ М А  

                                                ранее судимый: 24 января 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  2 года;  

                                                14 апреля 2011 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ с применением ст.  73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3  месяца;  

                                                осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения  наказаний по совокупности преступлений ему назначено 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;  

                                                на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменены условные осуждения по  приговорам от 24 января и 14 апреля 2011 года, частично присоединены неот- бытые по ним наказания, и окончательно по совокупности приговоров Коркмазову М.А. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима, с ограничением свободы на срок 2 года;  

                                                в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Коркмазову М.А. установлены пере- численные в приговоре ограничения.  

                                                Постановлено взыскать в пользу потерпевшего К с осуждённого Коркмазова М.А. рублей, с осуждённого Аджиева Р.П.  рублей компенсации морального вреда.  

                                                Коркмазов М.А. и Аджиев Р.П. признаны виновными в убийстве К

                                                 Д. группой лиц, неправомерном завладении его автомобилем без цели  хищения группой лиц по предварительному сговору, а Аджиев Р.П., кроме то- го, в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значитель- ного ущерба.  

                                                Преступления совершены 29 июня 2011 года в района 

                                                Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

 

В судебном заседании Коркмазов М.А. виновным себя признал частично,  а Аджиев Р.П. вину не признал.  

                                                Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осуждённого Коркмазова М.А., адвокатов Богославцевой О.И., Цапина В.И., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Кривоного- вой Е.А., полагавшей необходимым приговор в отношении обоих осуждённых  изменить, Аджиеву Р.П. ввиду частичного присоединения наказания по преды- дущему приговору окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ на- значить менее 1 года, у обоих осуждённых исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года, с учётом установления ограничений  только по совокупности приговоров, а в остальном приговор оставить без изменения  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осуждённый Коркмазов М.А. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, его выводы не соответствуют  фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, мотив преступления  считает недуманным, без учёта показаний его и Аджиева Р.П. в судебном заседании, положив в основу приговора его показания на следствии, полученные с  применением физического и психического насилия, и они являются недопусти- мым доказательством. Необоснованно не была по ходатайству защиты исследо- вана явка с повинной другого лица по данному преступлению, которое нахо- дится под стражей за убийство таксиста. Не приняты во внимание его доводы о  том, что Аджиев не имеет никакого отношения к инкриминируемому им дея- нию, поскольку в указанное время спал в пьяном виде на заднем сиденье авто- мобиля. Не дано критической оценки характеру причинённых потерпевшему  телесных повреждений и причинам его смерти, которые не согласуются с его  показаниями на следствии. Названные противоречия в доказательствах судом  не устранены и не истолкованы в его пользу, вопреки требованиям закона. До- просы его в присутствии защитников не имеют значения, поскольку недозво- ленные методы ведения следствия применялись в их отсутствие, в ходе судеб- ного разбирательства ему постоянно сотрудники полиции напоминали об этом.  Ему не было предоставлено достаточного времени на ознакомление с материалами дела и подготовку к судебным прениям, во время которых он был психи- чески подавлен позицией стороны обвинения. Необоснованно было отказано в  удовлетворении его ходатайства о возвращении дела прокурору, полагает не- обоснованным отказ в его просьбе о рассмотрении дела с участием присяжных  заседателей. Просит приговор в отношении него отменить и дело направить на  новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, или изменить приговор, признав его виновным по ст. 109 УК РФ за убийство по неосто- рожности, назначив наказание в пределах её санкции.  

 

В кассационной жалобе адвокат Байрамкулов М.И. в защиту осуждённого  Аджиева Р.П. считает, что в отношении него неправильно применен уголовный  закон. Признав достоверными показания Аджиева Р.П. на следствии от 20 сен- тября 2011 года, суд не раскрыл, в чём они соответствуют другим доказательствам и с какими материалами дела согласуются показания обоих осуждённых,  при этом анализирует показания каждого из них. Не дано оценки доказательствам, свидетельствующим об оговоре Аджиева Р.П. Коркмазовым М.А. с целью  уйти от ответственности, при этом суд сделал противоположный вывод о жела- нии Аджиева уйти от уголовной ответственности. Не опровергнуты доводы  осуждённых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, с  помощью которых получены недопустимые доказательства, и не нашли оценки  в приговоре. При изменении осуждёнными показаний суд не выяснил причины  изменения и не мотивировал, почему принимает они и отвергает другие их показания, не истолковав неустранимые противоречия в их пользу. Далее в жалобе подробно приводятся ряд доказательств и дается им собственный анализ и  оценка, не соответствующая выводам суда о доказанности вины Аджиева в  причастности к убийству потерпевшего. По мнению адвоката, отсутствуют в  его действиях признаки объективной и субъективной сторон вменённых соста- вов преступлений и его роли в их совершении. Обвинительное заключение бы- ло утверждено прокурором по истечении 10-дневного срока, а доводы суда в  опровержение это не основаны на законе, копия обвинительного заключения  вручена осуждённым после направления дела в суд, что нарушает их право на  защиту. Он, как защитник, был лишён судом права на полное ознакомление с  материалами дела ввиду ограничения по времени. Необоснованно оставлены  мотивированные ходатайства защиты без удовлетворения, отказано осуждён- ному в рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. В приговоре неправильно истолкован и применён закон при назначении дополнитель- ного наказания в виде ограничения свободы. Необоснованным считает взыска- ние с Аджиева Р.П. компенсацию морального вреда, которая должна быть по- вторно рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.  

                                                В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель  Джашеев А.А. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворе- нию.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Аджиева Р.П. и Коркмазова М.А.  подлежащим изменению.  

                                                Выводы суда о виновности каждого из осуждённых основаны на исследо- ванных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.  

                                                Из показаний осуждённого Аджиева Р.П. в судебном заседании усматри- вается, что он, не признавая себя виновным, показал, что при следовании на такси в пути ему стало плохо от выпитого, и они с Коркмазовым вышли из машины, но по его просьбе Коркмазов сел обратно в машину. Драку он не видел, а  слышал лишь ругань. Когда подошёл к машине, потерпевший лежал без сознания, а Коркмазов сидел рядом, на его вопрос ответил, что ничего не случилось,  водитель был жив и дышал, о чём он сказал Коркмазову, который велел ему  развернуть автомашину. После этого Коркмазов положил потерпевшего в багажник, и они поехали в сторону канал, где вдвоем вытащили потерпевшего из  багажника и бросили его на обочину. По приезду в г. он высадил из  машины Коркмазова и поехал избавляться от неё для уничтожения следов преступления. После этого Коркмазов подъехал за ним по его звонку на такси.  

                                                В порядке устранения и оценки причин противоречий в его показаниях  были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.  

                                                Из них следует, что в пути следования таксист стал спрашивать у них о  расчёте, но Коркмазов ответил, что по приезду домой возьмёт деньги у родите- лей и отдаст. Через некоторое время ему, Аджиеву, стало плохо, и по просьбе  Коркмазова водитель остановил машину. Когда они снова сели в машину, водитель стал настаивать на расчёте и предложил покинуть машину, между ним и  Коркмазовым произошёл конфликт, в ходе которого Коркмазов ударил кулаком  потерпевшего 2 раза по лицу, а он в конфликт не вмешивался. Таксис нанёс  Коркмазову два ответных удара кулаком в грудь, после чего Коркмазов схва- тил потерпевшего за правое плечо, обхватил его шею и стал сдавливать её, но  потерпевший вывернулся и пытался оказать сопротивление, но не смог, а он,  Аджиев, вышел из машины и через водительскую дверь пытался стащить водителя с Коркмазова, попросив последнего прекратить сопротивление, после чего  вытащил водителя из машины, откуда выше и Коркмазов, которого водитель  ударил в грудь, а тот нанёс ответные удары. Затем Коркмазов повалил таксиста  на землю, сел на него и стал бить кулаками по лицу. Он, Аджиев, взял в багаж- нике баллонный ключ и ударил им потерпевшего по затылку, от чего тот упал,  не теряя сознания. Коркмазов опять обхватил его за шею, и они оба упали, и  Коркмазов стал душить потерпевшего, а он удерживал его руки до потери по- терпевшим сознания, после чего его погрузили в багажник и через некоторое  время сбросили тело с обрыва, деньги в сумме около рублей взял себе, а  машину он утопил в канале (т. 4 л.д. 6-20, т. 5 л.д. 204-211).  

                                                Из показаний осуждённого Коркмазова М.А. в судебном заседании следует, что ночью 29 июня 2009 года с Аджиевым Р.П. ехали в такси под управ- лением К В пути следования по причине алкогольного опьяне- ния Аджиеву стало плохо, и они остановились, после чего водитель стал спра- шивать про оплату проезда, на что он ответил о расчёте по приезду домой ввиду отсутствия у них денег в настоящее время. Водитель не поверил ему и по- требовал покинуть машину, из-за чего между ними произошла драка. Он, Коркмазов взял в машине баллонный ключ, ударил им водителя два раза и стал душить его, пока тот не перестал сопротивляться. На вопрос подошедшего Ад-жиева он ответил, что произошла драка, после чего Аджиев подошел к потерпевшему и сказал, что он жив. Он, Коркмазов, стал бить потерпевшего по ще- кам с целью привести в сознание, но не смог этого сделать, попросил Аджиева  развернуть автомашину и открыть багажник, куда положил потерпевшего. Они  приехали к каналу, где выбросили тело потерпевшего из багажника, после чего  Аджиев отвёз его на этой автомашине в г. , а сам поехал и сбросил её в  канал, а он на такси поехал за Аджиевым. Затем они отпустили такси, попроси- ли Б приехать за ними и отвезти в пос. . Деньки потерпевшего они не брали, разбирать и продавать автомашину не собирались и ничего из неё не брали.  

                                                В порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях осуждённого Коркмазова М.А. в судебном заседании были оглашены его показания,  данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 30-41).  

                                                Из них следует, что когда в пути следования на такси водитель потребо- вал оплатить проезд или выйти из машины, он стал говорить ему об оплате по  приезду, но тот не согласился и стал выталкивать его из машины, а он в ответ  ударил водителя кулаком по лицу. Сидевший сзади Аджиев ничего не говорил.  Водитель ударил его кулаком в грудь, после чего он схватил потерпевшего и  стал сдавливать ему шею рукой, но ото вывернулся и навалился на него. Аджиев через водительскую дверцу стал стаскивать с него водителя, а его, Коркмазова, попросил прекратить свои действия, после чего Аджиев вытащил водителя на улицу, он также вышел из машины, и между ними вновь произошла драка. Он сел на потерпевшего сверху и нанёс не менее 10 ударов кулаком, а Аджиев не менее трёх раз ударил его баллонным ключом по затылку. После этого  он сделал захват шеи водителя рукой, после чего стал душить его обеими рука- ми, а Аджиев удерживал руки потерпевшего. Он душил потерпевшего, пока тот  не перестал сопротивляться. Они погрузили тело в багажник, Аджиев сел за  руль, и они выкинули потерпевшего в обрыв неподалёку от канала В  машине Аджиев нашёл рублей и взял себе, запчасти и визитки выбросил,  документы не трогал. В пути они решили машину разобрать и продавать, чтобы  её не нашли. В г. они рассказали ребятам, что избили водителя и за- брали его автомашину, на что один из ребят обругал их и велел вернуть автомашину или избавиться от неё, после чего Аджиев на автомашине уехал. Позд- нее узнал, что Аджиева ищут, и решил явиться в милицию.  

                                                Приведённые выше показания осуждённых получили в приговоре надле- жащую оценку в их взаимосвязи друг с другом и в совокупности с другими до- казательствами с точки зрения их достоверности и допустимости и обоснован- но признаны достоверными в части, не противоречащей другим доказательствам.  

 

Из показаний потерпевшего К видно, что в погибшем он  опознал своего брата К который пропал в ночь на 29 2011 года,  что подтвердил и потерпевший Т  

                                                Свидетель С показал, что после сообщения о пропаже таксиста К . на следующий день во время осмотра места происшествия  он обнаружил труп мужчины с искусанным животными лицом, о чём доложил  в дежурную часть, а затем по татуировке опознал К . Через месяц  он нашёл и его автомобиль, который был утоплен.  

                                                Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Коркмазова  М.А. с выходом на место происшествия, проведёнными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, видно, что он подтвер- дил приведённые выше его показания (т. 3 л.д. 195-232), а свидетели Т  

                                                 Х участвовавшие в качестве понятых при проведении данного  следственного действия, подтвердили его достоверность и соблюдение норм  процесса.  

                                                Из протокола явки с повинной осуждённого Аджиева Р.П. видно, что со- общённые им сведения не опровергают приведённых выше его показаний при  допросах (т. 3 л.д. 89), при этом явка с повинной мотивированно признана дос- товерным доказательством.  

                                                Факт обнаружения трупа К Д. с признаками насильственной  смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 4- 19).  

                                                Из протокола осмотра места происшествия и автомашины  следует, что данная автомашина была обнаружена в русле канала с во- дительским удостоверением на имя К и свидетельством о её ре- гистрации (т. 2 л.д. 208-222).  

                                                Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, смерть К  наступила в результате механической асфиксии от удавления шеи тупым пред- метом, которая относится к травматическим повреждениям, повлекшим тяжкий  вред здоровью, с которым его смерть состоит в прямой причинной связи (т. 1  л.д. 53-67).  

                                                Данные выводы экспертизы не противоречат показаниям осуждённого  Коркмазова М.А. о способе причинения смерти потерпевшему.  

                                                Согласно выводам медико-криминалистической экспертизы, на голове  трупа К в теменной и затылочной области обнаружены раны,  которые могли быть причинены твёрдым тупым предметом с ограниченной  травмирующей поверхностью, возможно, и баллонным ключом (т. 5 л.д. 47-52).  

 

Из акта судебно-биологической экспертизы видно, что на одежде потерпевшего К обнаружена кровь, принадлежность которой ему не  исключается (т. 4 л.д. 60-64).  

                                                Давая оценку приведённых доказательств, суд обоснованно признал их в  совокупности достаточными для обоснования виновности обоих осуждённых в  совершении преступлений.  

                                                Доводы осуждённого Коркмазова М.А. в кассационной жалобе о несоот- ветствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, осно- ванных на показаниях осуждённого Аджиева Р.П. на следствии, полученных с  применением недозволенных методов и являющихся недопустимыми доказа- тельствами, о непричастности Аджиева к инкриминируемому ему деянию, судом проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре ввиду их несостоя- тельности.  

                                                Не нашли подтверждения и доводы жалобы осуждённого Коркмазова  М.А. о применении к нему недозволенных методов в период предварительного  следствия, которые судом проверены и получили в приговоре надлежащую  оценку.  

                                                Не соответствуют материалам дела и доводы Коркмазова М.А. об ограни- чении его во времени при ознакомлении с материалами дела и при подготовке к  судебным прениям, в обоснование которых им не приведено каких-либо убеди- тельных мотивов, кроме подавленного состояния от позиции стороны обвине- ния.  

                                                Отказ осуждённому в удовлетворении его ходатайств о возвращении дела  прокурору и рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей раз- решён в соответствии с требованиями закона и не свидетельствует о нарушении  его процессуальных прав.  

                                                Доводы в жалобе адвоката Байрамкулова М.И. о том, что суд не дал  оценки показаниям осуждённого Аджиева Р.П. на следствии, их соответствию  другим доказательствам и причинам его оговора осуждённым Коркмазовым  М.А. также являются необоснованными, поскольку данные вопросы в судебном  заседании проверены с достаточной полнотой и в приговоре получили мотиви- рованное разрешение, не вызывающее сомнений в его обоснованности.  

                                                По изложенным выше основаниям нельзя признать обоснованными доводы о получении доказательств на следствии с применением недозволенных методов. В приговоре приведены мотивированные доводы о том, почему суд при- нял одни и отверг другие доказательства.  

 

Ссылка адвоката в жалобе о нарушениях органами следствия и судом  процессуальных прав его и осуждённого соответствуют доводам жалобы Коркмазова М.А. об этом и по указанным выше мотивам также являются несостоя- тельными.  

                                                Таким образом, все доводы кассационных жалоб, в том числе о юридиче- ской квалификации действий осуждённых, проверены уже в ходе судебного  разбирательства и нашли мотивированное разрешение в приговоре.  

                                                При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Коркмазова М.А. по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и Аджиева Р.П. по  ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж», 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 1 УК РФ является правильной, за- конной и обоснованной.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли свиде- тельствовать о неправосудности приговора, на что содержатся ссылки в жало- бах, фактически по делу не имеется.  

                                                Решение суда в приговоре о взыскании с осуждённых компенсации морального вреда основано на законе, является мотивированным и соответствует  принципам разумности и справедливости.  

                                                Наказание за конкретные совершённые преступления по настоящему  приговору назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями  ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом данных о личностях каждого из осуждённых и не  свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.  

                                                Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в  них доводам и смягчения основного наказания по настоящему приговору не  имеется.  

                                                Вместе с тем, при назначении осуждённым наказания в виде ограничения  свободы суд не учёл, что предусмотренные ст. 53 ч. 1 УК РФ обязанности является составной частью данного вида наказания, однако не были назначены за  конкретные преступления и по их совокупности, а назначены лишь по совокупности приговоров, поэтому данные дополнительные наказания подлежат ис- ключению из приговора.  

                                                Кроме того, при частичном присоединении наказания Аджиеву суд неправильно указал срок наказания и испытательный срок по приговору от 14 апреля 2011 года, что повлекло не частичное присоединение, а полное присоеди- нение наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым назна- ченное Аджиеву наказание по ст. 70 УК РФ снизить на 6 месяцев.  

 

Оснований для удовлетворения других доводов кассационных жалоб не  имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля  2012 года в отношении Аджиева Р П и Коркмазова М 

                                                А изменить: 

                                                согласно вводной части приговора считать Аджиева Р.П. осуждённым по  приговору от 14 апреля 2011 года к лишению свободы сроком на 1 год условно  с испытательным сроком 1 год;  

                                                на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить Аджиеву Р.П. к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2011 года,  и окончательно по совокупности приговоров назначить Аджиеву Р.П. десять  (10) лет шесть месяцев лишения свободы.  

                                                Исключить из приговора назначение Аджиеву Р.П. и Коркмазову М.А.  дополнительного наказания в виде ограничения свободы на два (2) года с уста- новлением им на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ перечисленных в приговоре ог- раничений.  

                                                В остальном приговор в отношении Аджиева Р.П. и Коркмазова М.А. ос- тавить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Коркмазова М.А. и  адвоката Байрамкулова М.И. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Скрябин К.Е. Судьи Пелевин Н.П., Нестеров В.В.