ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС20-1035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» на  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 по делу   № А58-2572/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.11.2019 по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Главэнергострой» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском  к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (далее – общество) о  взыскании 486 138 руб. 81 коп. задолженности за оказанные в феврале  2015 года услуги по передаче электрической энергии, 110 017 руб. 80 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.03.2015 по 04.12.2015 и 298 152 руб. 67 коп. неустойки за период с  05.12.2015 по 12.03.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Компания 17.01.2020 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16.07.2018,  постановление от 22.07.2019 и постановление от 26.11.2019 отменить, ссылаясь  

на существенные нарушения судами норм материального и процессуального  права, повлиявшие на исход дела, и направить дело на новое рассмотрение. 

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 13.03.2020  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия). 

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы компании вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 19.03.2014  между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от  № 14/ДПЭ-01 по  условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по  передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрический сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в  порядке, установленном договором. 

Полагая, что общество оплатило оказанные компанией в феврале 2015  года услуги частично, компания 28.02.2018 направила обществу досудебную  претензию с требованием уплаты 486 138 руб. 81 коп. задолженности, а  12.03.2018 – досудебную претензию с требованием уплаты основного долга и  процентов. Не получив от общества ответов на претензии, компания обратилась  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200,  202 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. заявление  общества о пропуске компанией исковой давности, пришли к выводу о том, что  срок подачи иска о взыскании задолженности по оплате оказанных компанией в  феврале 2015 года услуг, начавший течь 16 марта 2015 года, подлежал  приостановлению на 30 календарных дней с момента направления 28.02.2018  компанией досудебной претензии обществу, ввиду чего истек 30.03.2018 и,  следовательно, пропущен компанией, подавшей иск 10.04.2018. 

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на пункт 3 статьи 202  Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на том, что  определяя дату окончания срока исковой давности, суды не учли не истекшую  на день подачи претензии (28.02.2018) часть срока, и полагает, что по  истечении 30 календарных дней на досудебное урегулирование спора, срок  исковой давности продолжал течь, в связи с чем последним днем подачи  настоящего иска должно считаться 16.04.2018, а срок исковой давности – не  пропущенным.  

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального и процессуального права заслуживают  внимания, в связи с чем кассационная жалоба компании с делом подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Главэнергострой» с делом  № А58-2572/2018  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации на 8 июня 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост