ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 303-КГ14-5912

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                26 декабря 2014 г.

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дебют» на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013 по делу № А51-23784/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014 по тому же делу

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (п. Кировский Приморский край) к администрации Кировского городского поселения Приморского края (п. Кировский Приморский край) о признании незаконным бездействия

                                                при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Кировского муниципального района (п. Кировский Приморский край),

                                                УСТАНОВИЛ:  

 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кировского городского поселения Приморского края (далее – администрация), выразившегося в несовершении предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ) юридически значимых действий по заявлению общества о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

                                                Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014в удовлетворении требований отказано.

                                                Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.08.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

                                                В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Основанием для отказа в удовлетворении требований общества послужили установленные судами обстоятельства о прекращении договора аренды муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11, с учетом которых суды пришли к выводу о несоответствии общества требованиям, предусмотренным статьями 3 и 9 Закона № 159-ФЗ.

                                                Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Являясь предметом рассмотрения судов, эти доводы получили правовую оценку, соответствующую нормам Закона № 159-ФЗ, пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134.

                                                При названных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:  

                                                отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дебют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

                                                 

                                                Е.Е. Борисова