79010_1495543  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-11248 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (далее – общество «Горизонт») на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.06.2020 по делу Арбитражного суда Алтайского края   № А03-10794/2019 по иску общества «Горизонт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Дон-1» (далее – общество «Дон-1») о взыскании переплаты  по договору поставки в размере 305 704 руб. (с учетом уточнения исковых  требований), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Алейский мясокомбинат»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020, исковые требования удовлетворены.  Обществу «Горизонт» из федерального бюджета возвращено 22 431 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения иска общества  «Горизонт» и взыскания судебных расходов по уплате государственной  пошлины. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в иске. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный  акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей  309, 310, 408, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  изучив доводы кассационной жалобы и проверив выводы судов в соответствии  с полномочиями, установленными статьей 287 АПК РФ, исходил из того, что  истец, оплатив выставленный ответчиком счет, согласился с ценой товара,  указанной в нем, замечаний по количеству и качеству товара при приемке не  заявил, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что между сторонами  имелось устное соглашение о цене товара за живой вес, рассмотрены судом и  отклонены с учетом того, что изменение порядка расчета веса товара путем  устного согласования не предусмотрено условиями договора, а также  совершено после исполнения договора.  

Доводы заявителя жалобы выводы суда округа не опровергают, в связи с  чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева