ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС16-18422 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бийское  производственной объединение «Сибприбормаш» (далее – заявитель, общество  «Бийское производственной объединение «Сибприбормаш») на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2015, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу   № А45-16592/2015 по иску заявителя к обществу с ограниченной  ответственностью «Машсибпроект» (далее – общество «Машсибпроект») о  расторжении договора и взыскания денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш»  обратилось в суд с иском к обществу «Машсибпроект» о расторжении договора  подряда от 20.12.2012 № 13/03 и взыскании неотработанного аванса в размере  1 500 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2015,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 29.04.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.09.2016, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 450, 702, 708, 715 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обоснованно признали отсутствие доказательств  существенного нарушения обществом «Машсибпроект» возложенных на него  по спорному договору обязательств, доказанным факт выполнения ответчиком  работ по договору и передачи результата выполненных работ заказчику и  правомерно отказали в удовлетворении иска.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе в большей части  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Бийское производственное  объединение «Сибприбормаш» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк