ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 306-ЭС15-906

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

29 января 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство кредитора – Лариной Надежды Константиновны (г. Пенза) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2014 по делу № А49-3728/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 по тому же делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу  № А49-3728/2013, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014, вступившее в законную силу 18.11.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде 21.01.2015  – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на подачу кассационной жалобы в электронном виде через Арбитражный суд Пензенской области, который ее отклонил с указанием на то, что указанная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ненадлежащая подача кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства кредитора – Лариной Надежды Константиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2014 по делу № А49-3728/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу Лариной Надежде Константиновне без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.