79003_1474670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-13741 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»  (далее – общество «Водолей») на определение Арбитражного суда Московской  области от 02.10.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 по  делу  № А41-95783/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

у с т а н о в и л:

общество «Водолей» обратилось в суд с заявлением о взыскании  с финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2  убытков в размере 4 447 200 рублей. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019  в удовлетворении заявления общества «Водолей» отказано. 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Водолей» просит отменить состоявшиеся по делу  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций  и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Водолей», суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения финансового управляющего к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков. В частности, обществом «Водолей»  не доказана противоправность поведения финансового управляющего, а также  факт причинения вреда имущественным правам заявителя. 

С данными выводами согласился суд округа.

Содержащиеся в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов