79004_1390403

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-413 (4, 5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 по делу   № А40-163846/2016 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью КБ «БФГ-Кредит» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  ФИО1 и ФИО3 (правопреемники ФИО2)  в общем размере 2 744 391 287,30 руб., 

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой  инстанции от 01.03.2019 в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 71,  100, 189.95 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что  заявителями не доказаны наличие и размер задолженности кредитной  организации перед ними. При таких условиях суд отказал во  включении требований в реестр. 

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации