79004_1349135

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 302-ЭС19-19038

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Слава» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 21.01.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2019 по делу   № А19-20326/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Слава» к Комитету городского обустройства администрации города  Иркутска о признании незаконным отказа в допуске на участие в  конкурсе на право получения свидетельства об осуществлении  перевозок пассажиров и багажа по муниципальному маршруту, об  обязании устранить допущенные нарушения, при участии третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, уполномоченного по защите прав предпринимателей в  Иркутской области, общества с ограниченной ответственностью  «Ковчег», общества с ограниченной ответственностью «КарТур»,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2019, в удовлетворении  исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации судебных актов в порядке кассационного производства  являются существенные нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных  актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015  № 220-ФЗ  «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для  отказа в допуске истца к участию в спорных конкурсах на право  получения свидетельства об осуществлении регулярных перевозок  пассажиров и багажа по муниципальному маршруту ввиду  предоставления истцом недостоверных сведений, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на  переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Слава» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.А. Букина