79005_1220289  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-25077 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евротрейд» (далее – общество «Евротрейд») на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 по делу № А21-9860/2017  Арбитражного суда Калининградской области,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шар- Плюс» (далее – должник) с применением упрощенной процедуры банкротства  ликвидируемого должника определением Арбитражного суда Калининградской  области от 18.04.2018 в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) отказано.  

Определением суда от 28.05.2018 требование общества «Евротрейд» в  размере 34 790 459 руб. 27 коп. признано обоснованным и подлежащим  включению в реестр.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2018 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на  определение от 28.05.2018 прекращено.  

Суд округа постановлением от 16.10.2018 отменил определение  от 14.08.2018 с направлением дела для рассмотрения в суд апелляционной  инстанции по существу.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Евротрейд» просит отменить постановление суда  округа.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что требование ФИО1 имеет  корпоративный характер и подлежит удовлетворению в порядке,  установленном статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа указал  на наличие корпоративного конфликта между участниками  должник и в связи с этим невозможность ФИО1 защищать свои права  и законные интересы иным способом, в том числе путем избрания  представителя участников.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судом округа норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев