ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-22740 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 по делу   № А50-3596/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий ее  имуществом обратился в суд с заявлением об исключении имущества из  конкурсной массы.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2018  требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме. Из  состава конкурсной массы исключены единственное пригодное для  проживания жилое помещение, расположенное в г.Березняки Пермского края, а  также денежные средства, ежемесячно необходимые для оплаты личных нужд и  содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей –  ФИО3 и ФИО4), в пределах величины прожиточного  минимума для трудоспособного населения и ½ величины прожиточного  минимума для детей, действующей на территории проживания должника, но не  более размера ежемесячного дохода должника.  

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018  

определение суда первой инстанции оставлено без изменения в обжалуемой  части.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по обособленному  спору определение и постановления в части исключения из конкурсной массы  денежных средств на содержание совершеннолетней ФИО3  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов жалобы заявителя не усматривается.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины  прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и  лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации  

На необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и  гражданина-должника, в том числе, посредством сохранения для него и лиц,  находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования,  содержится указание и в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан».  

В рассматриваемом случае, оценив содержащиеся в материалах дела  доказательства, суды пришли к выводу о необходимости исключения из  конкурсной массы средств, необходимых для содержания детей, находящихся  на иждивении ФИО2  

Доказательства, опровергающие наличие у ФИО3 статуса лица,  находящегося на иждивении должника, заявителем кассационной жалобы не  представлены.  

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. 

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,  статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,  судья,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов