ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-15743 

г. Москва 22 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А12-6981/2025 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛайт» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июля 2025 г. отказано в открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, производство по делу о банкротстве прекращено.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, должник признан несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22 декабря 2025 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

Участник должника ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные постановления, в которой просил их отменить. Впоследствии им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.  

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. по делу № А12-6981/2025, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2025 г., отказать.  

Судья И.В. Разумов