ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-15658 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 25 октября 2016 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель  старателей «Майна» на решение Арбитражного суда Чукотского автономного  округа от 24.02.2016 по делу № А80-428/2015, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Иультинское  дорожное ремонтно-строительное предприятие» к обществу с ограниченной  ответственностью «Артель старателей «Майна» (далее - общество) о взыскании  1 391 066 руб. 60 коп. долга, 800 235 руб. 21 коп. штрафа, 51 717 руб. 31 коп.  пени, а также пени с 11.11.2015 до момента фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга,   

установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.08.2016, принят частичный отказ от исковых  требований в части взыскания пени с 11.11.2015 до момента фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга,  производство по делу в названной части прекращено. Иск удовлетворен  частично, с общества в пользу предприятия взыскано 1 391 066 руб. 60 коп.  долга, 800 235 руб. 21 коп. штрафа и 13 771 руб. 56 коп. неустойки.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права в части отказа в снижении размера штрафа.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между сторонами был заключен договор подряда   № 1/САД-15 от 15.12.2014.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, установив, что общество в соответствии с принципом свободы  договора подписало договор на изложенных в нем условиях относительно  сроков оплаты, размера ответственности сторон, исходя из непредставления  доказательств чрезмерности штрафа, суды не усмотрели оснований для  снижения размера штрафа, и, руководствуясь положениями статей 309, 310,  329, 330, 421, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации,  удовлетворили иск в данной части в полном объеме.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей  «Майна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Р.А.Хатыпова  

Российской Федерации