79151_1912475  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-25398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (далее –  заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу   № А03-8673/2021,  

установил:

заявитель ранее 09.11.2022 обращался в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Жалоба была  возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

При повторной подаче кассационной жалобы такое ходатайство заявлено,  и в нем в качестве причины пропуска срока при первоначальном обращении в  Верховный Суд Российской Федерации указано, что последний из обжалуемых  судебных актов – постановление суда округа опубликован в информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru  09.09.2022.  

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если  

причины его пропуска признаны уважительными.  

Приведенная заявителем причина не является уважительной, поскольку  согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов  на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей  юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда  Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых  арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются  в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.  

Арбитражным судом Западно-Сибирского округа соблюден срок  опубликования принятого им постановления, при этом положения части 1  статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных  актов в Верховный Суд Российской Федерации, с датой вступления в законную  силу последнего из них.  

Обжалуемое постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа вступило в законную силу в день изготовления его в полном объеме, то  есть 08.09.2022.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному  пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 отказать.  

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 21.12.2021, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу № А03-8673/2021 без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Ю.Г. Иваненко