79014_1369437

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-22077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экойл» (далее – общество «Экойл») на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 05.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.08.2019 по делу  № А57-11966/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роснафта»  (далее – «Роснафта») к обществу «Экойл» (до переименования – общество  с ограниченной ответственностью «Росинтерком-С») о взыскании  

2 747 589 руб. 80 коп. долга по договору от 04.02.2016  № 5/2-16РН-РИ поставки  нефтепродуктов, 2 126 177 руб. 97 коп. пеней (с учетом изменения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Экотехнологии», общества с ограниченной ответственностью «Транснафта»,  общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая  компания», 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.08.2019, исковые требования удовлетворены  частично; с общества «Экойл» в пользу общества «Роснафта» взыскано  

2 747 589 руб. 80 коп. долга, 873 771 руб. 11 коп. неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Экойл», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Саратовской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями  309, 310, 329, 330, 333, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности факта поставки и принятия товара  ответчиком в отсутствие доказательств его полной оплаты. 

Оснований для применения положений пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления  искового заявления без рассмотрения судами не установлено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Экойл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова