ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-4645

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №155 «Жар-птица» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020 по делу № А72-17390/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 155 «Жар-птица» о взыскании 14 030, 56 руб. долга и 1403, 62 руб. неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №155 «Жар-птица» (далее – учреждение) 24.03.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020 по делу № А72-17390/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 по тому же делу. 

Одновременно учреждение ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства учреждение указывает на получение копии постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 лишь 27.12.2020, а также на возврат первоначально поданной им 10.02.2021 кассационной жалобы Почтой России 24.02.2021.

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы учреждения, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 15.12.2021, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 кассационная жалоба учреждения была возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса  ввиду ее подачи по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Довод заявителя кассационной жалобы о первоначальном направлении кассационной жалобы 10.02.2021, то есть с соблюдением процессуального срока, документально не подтвержден.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению учреждения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причины нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы учреждения, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса, 

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №155 «Жар-птица»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №155 «Жар-птица»  на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020 по делу № А72-17390/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                                В.В. Попов