ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС25-1004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФСК  Милана» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 23 мая 2024 г., постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22 января 2025 г. по делу  № А19-16330/2023, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отказывая в иске Обществу, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы  материального права и исходили из следующего: исходное нежилое  помещение, из которого образовано спорное помещение, выбыло из  

собственности Общества по его воле на основании договора от 8 февраля  

2019 г.; предприниматель, приобретая в 2021 году помещение по возмездной  сделке у лица, право собственности которого подтверждено наличием записи в  Едином государственном реестре недвижимости, не мог и не должен был  усомниться в праве продавца на отчуждение имущества; предприниматель  является добросовестным приобретателем, поэтому иск Общества о  виндикации спорного помещения не подлежит удовлетворению. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Милана» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева