79060_939285  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-6211 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвис» (Алтайский  край, г. Барнаул, далее - общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2016 по делу № А03-23751/2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017  по тому же делу,  

по исковому заявлению общества к товариществу собственников жилья  «Лидер» (Алтайский край, г. Барнаул) об обязании устранить нарушения прав,  

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  

если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Последним обжалуемым обществом судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017,  следовательно, на момент направления заявителем кассационной жалобы  20.04.2017 (согласно штампу Почты России) в Верховный Суд Российской  Федерации, срок подачи кассационной жалобы истек.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  последнего обжалуемого судебного акта, первоначально направленная  обществом жалоба подана в установленный законом срок, заявителем  представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленном размере, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвис» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Инвис» на решение Арбитражного суда Алтайского края от  04.08.2016 по делу № А03-23751/2015, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 по тому же делу восстановить.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов