ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС25-1188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альциона-С" (далее  - должник) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражном суде Московского округа от  2 декабря 2025 г. по делу  № А40-4034/2024 о банкротстве должника, 

установил:

обжалуемыми судебными актами Федеральной налоговой службе отказано в  удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника. Производство по делу о банкротстве  должника прекращено. 

В кассационной жалобе заявитель просил определение суда первой  инстанции изменить, исключить из мотивировочной части определения выводы  суда о применении абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от  26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далееЗакон о банкротстве) и прекратить производство по делу на основании абзаца 9  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также отменить постановления  судов апелляционной инстанции и округа. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

отсутствуют. 

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды  руководствовались статьей 57 Закона о банкротстве и констатировали, что в  материалах дела отсутствуют доказательства того, что у должника имеются  средства, достаточные для покрытия всех расходов, связанных с делом о  банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры  банкротства должника, а также наличие на счетах должника в банках  достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных  средств. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов