ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-27229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 марта 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  ФИО1 на определение Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление Арбитражного  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 23.10.2023 по делу   № А45-26827/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО3 обратился в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 05.02.2022, заключенного между супругой  должника ФИО4 и ФИО1 (покупателем). 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2023  заявление удовлетворено, договор признан недействительным,  применены последствия недействительности сделки в виде обязания  ответчика возвратить автомобиль в конкурсную массу должника. 

ФИО1 11.07.2023 обратился с апелляционной жалобой на  определение суда от 18.02.2023, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции  от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 23.10.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в  восстановлении пропущенного срока.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной  жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи  жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы и прекращая по ней производство, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117,  121, 122, 123 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин,  препятствовавших ФИО1 своевременно в разумный срок  обратиться с апелляционной жалобой на определение суда  от 18.02.2023, отклонив доводы ответчика о ненадлежащем извещении  в суде первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции указал следующее.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу МВД,  ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Определение о принятии заявления финансового управляющего к  рассмотрению направлено Арбитражным судом Новосибирской  области по указанному адресу. Корреспонденция возвращена  организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения,  

что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением  участвующего в деле лица. 

При этом доказательств нарушения органом почтовой связи  Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014  № 234, Порядка приема и вручения  внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного  приказом федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» от 07.03.2019  № 98-п, при уведомлении ответчика в  материалах дела не имеется. 

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, проявив должную  степень осмотрительности, имел реальную возможность явиться в  организацию почтовой связи за получением копий судебных актов в  установленный законом срок. Доказательств обратного ответчиком не  представлено. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами,  ФИО1 в своей жалобе указывает, что он не получал ни заявление  о признании недействительной сделки, ни судебные извещения. 

Согласно данным почтового идентификатора  № 63012370057712  письмо с заявлением финансового управляющего 20.08.2022 прибыло в  место вручения, но попыток вручения со стороны почтовой службы не  было. 

При этом, по мнению ФИО1, квитанций о направлении в  его адрес извещений суда в материалах дела не содержится.  

О наличии обособленного спора и вынесенного по нему  определения суда первой инстанции ответчику стало известно  от судебного пристава-исполнителя в июле 2023 года. 

Таким образом, ФИО1 считает, что поскольку Почта России  не пыталась вручить ему извещения, то он не мог узнать о поступлении  в его адрес судебной корреспонденции, в связи с этим в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ФИО1 не может считаться лицом, извещенным надлежащим  образом. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы  заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 с делом  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации на 15.04.2024 на 10 часов 30 минут  (время московское) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации