79023_2169250

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-28538

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2023, принятое  в деле  № А41-98340/2022 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного  общества «Первоуральскбанк» (кредитора) о включении требований в размере  6 004 894 рублей 41 копейки в реестр как обеспеченных залогом имущества  должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2023, в третью очередь реестра включена  неустойка в размере 395 345 рублей 18 копеек как обеспеченная залогом  имущества должника. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.10.2023  отменил определение от 25.05.2023 и постановление апелляционной инстанции  от 25.07.2023 в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр  процентов в размере 5 609 549 рублей 23 копеек и направил обособленный спор  в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора в связи с  неустановлением судами нижестоящих инстанций значимых для его  разрешения обстоятельств, действовал в пределах полномочий,  предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова