ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Ленинградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 24.07.2019 по делу  № А56-81238/2016 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артхим»  (Ленинградская область, далее – общество) и гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – истцы) к гражданам ФИО2 (Ленинградская область, далее – ФИО2), ФИО3 (Ленинградская область, далее – ФИО3) (далее –  ответчики)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО4 (Ленинградская область), 

о признании недействительным договора от 01.10.2014 субаренды нежилых  помещений площадью 1064,2 кв.м., расположенных по адресу: Ленинградская  область, Кингисеппский район, д. Александровская горка, заключенного между  обществом и ФИО3,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, исковые требования  удовлетворены, оспаривая сделка признана недействительной. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24.07.2019, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом суда округа,  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит отменить судебный акт, принятый судом кассационной инстанции, и  оставить в силе судебные акты, принятые судами первой и апелляционной  инстанций. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные  доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287  Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и направляя  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того,  что содержащиеся в данных актах выводы сделаны без установления и  соответствующей правовой оценки обстоятельств, связанных с тем, что, заключая  оспариваемый договор, ФИО3 знал о причинении обществу явного  ущерба и своими действиями намеревался причинить такой ущерб обществу; с  наступлением негативных последствий для общества в результате совершения  сделки; с неравноценностью встречного предоставления по договору. 

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова