ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-15053 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.02.2016 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Киселевой О.В., Поповой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 по делу  

 № А40-129910/2014. В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» -  ФИО1 по доверенности от 07.02.2015 № 2015/20, ФИО2  

по доверенности от 01.07.2014 № 21; Департамента городского имущества города Москвы – ФИО3 по доверенности от 30.12.2015 № 33-Д826/15, ФИО4 по доверенности от 30.12.2015 № 33-Д843/15; Правительства Москвы – ФИО3 по доверенности от 17.02.2015  № 4-47-191/5, ФИО4 по доверенности от 17.02.2015 № 4-47-193/15; 

Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы –  Шарова Е.А. по доверенности от 15.09.2015 № МКА-03-3922/5, Котова С.А.  

по доверенности от 15.09.2015 № МКА-03-3922/15. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Чучуновой Н.С., объяснения представителей участвующих в деле лиц,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации,  

У С Т А Н О В И Л А: 

Открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» (далее –  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее –  департамент, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка  

от 29.12.2006 № М-02-027874 и обязании возвратить часть оплаты стоимости  права аренды земельного участка, которая приходится на период после  расторжения договора в размере 1 167 017 рублей 17 копеек.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Правительство  Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее –  Москомархитектура), Комитет города Москвы по обеспечению реализации  инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого  строительства (далее – Москомстройинвест).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 03.08.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 

Чучуновой Н.С. от 13.01.2016 кассационная жалоба вместе с делом переданы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

До рассмотрения кассационной жалобы общества по существу  представителем общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс50» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замене  открытого акционерного общества «Новый Импульс-Центр» в связи с  реорганизацией на правопреемника общество с ограниченной  ответственностью «Новый Импульс-50» (ОГРН 1047796379080,  

ИНН 

<

***>, место нахождения: 127299, Москва, ул. Клары ФИО7, д. 2/3, стр. 1). 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

Реорганизация подтверждается представленными документами,  ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи,  

а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения  присутствовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле  лиц, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство по  настоящему делу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 158, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная  коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

О П Р Е Д Е Л И Л А: 

Произвести замену открытого акционерного общества «Новый Импульс- Центр» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «Новый Импульс-50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 127299, Москва, ул. Клары ФИО7, д. 2/3, стр. 1).  

Рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Новый Импульс-50» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 22.01.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 03.08.2015 по делу № А40-129910/2014 отложить на 25.02.2016 

на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Председательствующий-судья Н.С. Чучунова  

судья О.В. Киселева  

судья Г.Г. Попова