ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-12399 (4, 5, 6)

г. Москва29 декабря 2021г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 определение Арбитражного  суда города Москвы от 10.03.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2021 по делу  № А40-160434/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Аргоси Аналитика» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и  ФИО4 обратились в арбитражный суд с  заявлениями о привлечении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3,  ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 заявления  удовлетворены в части. К субсидиарной ответственности по обязательствам  должника привлечены ФИО7, ФИО3, ФИО6,  Милосердный А.Ю., ФИО2, ФИО5, ФИО13 Производство по  заявлениям приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В  удовлетворении остальной части заявлений отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2021, определение суда первой инстанции  отменено в части привлечения ФИО13 и в части отказа в привлечении  

Жуковой Е.В. В отмененной части принят новый судебный акт о привлечении  Жуковой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и  об отказе в привлечении Валитовой Ю.З. В остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят отменить  состоявшиеся определение и постановления судов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», и, приняв во внимание обстоятельства, установленные  вступившими законную силу судебными актами (о признании сделок должника  недействительными и о взыскании с должника и иных лиц, входящих с ним в  одну группу компаний, недоимки по налогам), исходили из наличия оснований  для привлечения ответчиков, непосредственно участвовавших в  недобросовестной схеме перераспределения активов и (или) являвшихся  соучастниками либо конечными выгодоприобретателями такого  перераспределения, к субсидиарной ответственности. 

С данными выводами согласился окружной суд. 

Доводы заявителей были рассмотрены и отклонены судами с учетом  установленных ими фактических обстоятельств спора. Оснований для  переоценки вывода судов о сроке исковой давности не имеется. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов