ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-18697

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее –  Компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля  2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26  сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5  декабря 2024 г. по делу  № А40-211507/2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании  о взыскании 7 563 606 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Суд первой инстанции решением от 12 января 2022 г. удовлетворил иск в  части, взыскал с Компании в пользу Общества 4 211 854 руб. 39 коп.  процентов. 

Апелляционный суд постановлением от 30 марта 2022 г., оставленным без  изменения постановлением окружного суда от 4 июля 2022 г., изменил решение  суда первой инстанции от 12 января 2022 г., взыскал с Компании в пользу  Общества 7 563 606 руб. 77 коп. процентов. 

Общество 19 июня 2023 г. подало на основании статьи 183 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление  об индексации присужденных денежных сумм, в котором просило взыскать с  Компании 678 478 руб. 45 коп., из которой: 384 853 руб. 82 коп. за период с 12  

января 2022 г. по 29 марта 2022 г. (индексация суммы, взысканной решением  суда первой инстанции) и 293 624 руб. 63 коп. за период с 30 марта 2022 г. по 9  января 2023 г. (индексация суммы, взысканной постановлением  апелляционного суда).  

Суд первой инстанции определением от 18 июля 2023 г. заявление  удовлетворил в части, взыскал с Компании в пользу Общества 171 174 руб. 18  коп. индексации присужденной решением суда суммы, измененной  постановлением апелляционного суда. 

Апелляционный суд постановлением от 26 сентября 2023 г., оставленным  без изменения постановлением окружного суда от 5 декабря 2024 г., изменил  определение суда, взыскал с Компании в пользу Общества 678 478 руб. 45 коп.  индексации суммы, присужденной решением суда от 12 января 2022 г., с  учетом изменения постановлением апелляционного суда от 30 марта 2022 г. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права,  просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении заявления  Общества об индексации присужденных сумм отказать.  

Дело 28 февраля 2025 г. истребовано из Арбитражного суда города  Москвы. 

В силу части 7 статьи 2916 АПК РФ кассационная жалоба подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда  Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи  жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, сумма индексации определена Обществом  за период с 12 января 2022 г. по 29 марта 2022 г. (индексация суммы,  взысканной решением суда первой инстанции) и за период с 30 марта 2022 г. по  9 января 2023 г. (индексация суммы, взысканной постановлением  апелляционного суда) исходя из официальной статистической информации об  индексе потребительских цен. 

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции руководствовался  положениями статей 64, 71, 113, 168, 183 АПК РФ, статьей 125 Конституции  Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г.   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве), правовой позицией, выраженной в  Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля  2018 г.  № 35-П, от 22 июля 2021 г.  № 40-П, и исходил из наличия у взыскателя  

установленного законом права на индексацию присужденных судом денежных  сумм, которая является способом возмещения его финансовых потерь,  вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. 

Суд первой инстанции при этом посчитал, что взысканная с ответчика  сумма была уплачена истцу 4 октября 2022 г.; Обществом неверно произведена  индексация путем капитализации; индексация подлежит взысканию со дня  вынесения апелляционным судом постановления - с 30 марта 2022 г. по 4  октября 2022 г. 

Изменяя определение суда и удовлетворяя заявление Общества,  апелляционной суд руководствовался положениями статей 64, 71, 113, 168, 183  АПК РФ, статьями 312, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 34 Закона об  исполнительном производстве, правовой позицией, выраженной в  Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля  2018 г.  № 35-П, от 22 июля 2021 г.  № 40-П, правовой позицией, изложенной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 3 декабря 2013 г.  № 8993/13. 

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенным Обществом в  заявлении расчетом индексации присужденных денежных сумм, взыскав  индексацию за заявленный Обществом период с учетом изменения решения  суда и установленного факта перечисления истцу взысканной суммы 10 января  2023 г., и указал, что Общество обоснованно индексирует взысканную сумму  помесячно с учетом ранее начисленных процентов индексации. 

Окружной суд поддержал выводы апелляционного суда и отметил, что при  рассмотрении кассационной жалобы Компании была учтена правовая позиция,  изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 14  ноября 2024 г. по делу  № А40-138188/2016; апелляционный суд с учетом  соответствующей методики верно определил период и сумму индексации,  которая подлежит взысканию. 

Компания в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение  судами норм процессуального права, оспаривая, в том числе расчет и сумму  индексации. 

В кассационной жалобе заявитель указывает на ошибочное произведение  судами расчета суммы индексации без учета дефляционных месяцев (за период  с июня по август 2022 г.) и применение неверной методологии расчёта для  индексации денежных сумм. 

Компания считает, что дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной  инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета заявленной к  взысканию суммы индексации, поскольку они влияют на итоговый  экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной  покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода  индексации. 

Заявитель также приводит довод о том, что судами апелляционной и  кассационной инстанций неправильно истолкована статья 183 АПК РФ и  неверно применена формула для индексации (с нарастающим итогом),  

поскольку по смыслу названной нормы следует, что индексируемая сумма за  каждый день должна быть постоянной до самого момента исполнения. 

Приведенные доводы жалобы о нарушении судами норм процессуального  права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления Общества,  заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18 июля 2023 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 5 декабря 2024 г. по делу  № А40-211507/2021  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной  жалобы на 10 апреля 2025 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова