79008_1653959  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-16087 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Ленэнерго» (ответчик) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.06.2021 по делу № А56-108746/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» к  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Ленэнерго» о взыскании убытков,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.06.2021 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, полагая его вынесенным с существенным  нарушением норм процессуального права, игнорированием  правоприменительной практики, оставить в силе решение и постановление суда  апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Ленэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост