ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-8076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.11.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по делу   № А56-88982/2016 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные  электрические сети» (далее - компания) 28 181 160 руб., уплаченных по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям от 20.10.2015  № 02-10/2015-ТП, 85 841 182 руб. 35 коп. договорной  неустойки, а также 2 472 874 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами; по встречному иску компании о взыскании с общества  8 946 756 руб. 02 коп. фактически понесенных расходов (с учетом уточнения  заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 23.05.2017 с компания в пользу  общества взыскано 28 181 160 руб. задолженности и 1 880 607 руб. 34 коп.  неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  По встречному иску с общества в пользу компании взыскано 30 103 000 руб.  31 коп. стоимости понесенных расходов. 

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2017 решение суда первой  инстанции изменено. С компании в пользу общества взыскано 28 181 160 руб.  34 коп. задолженности, 14 131 463 руб. 35 коп. неустойки и 323 390 руб. 36 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении  остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением суда округа от 21.02.2018 постановление  апелляционного суда в части удовлетворения требований по первоначальному  иску отменено, в отмененной части оставлено в силе решение суда первой  инстанции. Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда по встречному иску отменены, в отмененной части дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой  инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением суда округа  от 14.05.2020, уточненные компанией встречные исковые требования  удовлетворены. С общества в пользу компании взыскано 8 946 756 руб. 02 коп.  расходов, а также 70 734 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. 

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит изменить  судебные акты в части взыскания 517 380 руб. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, разъяснениями, изложенными в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 1  (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  04.03.2015, условиями договора о технологическом присоединении  от 20.10.2015  № 02-10/2015-ТП, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Удовлетворяя встречные требования компании, суды признали  подтвержденным факт несения исполнителем фактических расходов в связи с  осуществлением мероприятий по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств. 

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения общества.  

Вопреки доводам заявителя, повторно изложенным в кассационной  жалобе, судами не установлены обстоятельства, исключающие отнесение  спорной суммы (517 380 руб.) к фактически понесенным компанией расходам,  связанным с выполнением условий договора и мероприятий, предусмотренных  техническими условиями. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует  о неправильном применении ими норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансово- строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова