ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-19474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СЛАВЯНКА» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по тому же делу 

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 31  по городу Москве о признании недействительным решения от 26.05.2020  № 606, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, отказано в удовлетворении заявленных требований общества.

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  арбитражными судами норм права и несоответствия выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, суды руководствовались  положениями статей 372 - 375, 378.2 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс), приняв во внимание то обстоятельство,  что принадлежащие обществу объекты недвижимости не были включены в  Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая  база определяется как их кадастровая стоимость на 2016 год. Спорное здание  введено в эксплуатацию 19.05.2016 и на момент формирования перечней  объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (по  состоянию на 01.01.2014 и 01.01.2016 соответственно) не было внесено в  государственный реестр. 

Учитывая отсутствие доказательств соответствия помещений критериям,  установленным в статье 378.2 Налогового кодекса на момент формирования  Перечня на 2016 год, суды пришли к выводу, что в данном случае базой для  определения налога на имущество организаций за 2016 год является  среднегодовая стоимость спорного здания. 

Нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных  актов, судами не допущено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова