79007_944722 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-4373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теремок»  (г. Кострома; далее – общество) на решение Арбитражного суда Костромской  области от 07.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 19.01.2017 по делу № А31-6834/2015 по иску общества к Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Костромской области  (г. Кострома; далее – управление) о взыскании денежных средств,  

установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  управлению о взыскании 100 000 руб. убытков, причиненных действиями  управления, выразившимися в неправомерном списании денежных средств со  счета ФИО1, перечисленных ему на счет банковской  карты по платежному поручению от 16.10.2014 № 115, расходов на оплату  услуг представителя в сумме 22 000 руб., 4166 руб. расходов по уплате  государственной пошлины и 200 руб. расходов, связанных с получением  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения   № 8640.  

Решением суда первой инстанции от 07.04.2016, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 19.01.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 64, 69, 70, 119 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 19 Федерального  закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  обществом требований.  

Суды исходили из того, что обществом не доказан факт причинения  убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями  (бездействиями) судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца  убытками.  

В настоящей жалобе не содержится доводов, указывающих на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теремок» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова