79023_1351433

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-19159

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БУТОН» (первоначальный ответчик, г. Симферополь) на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 по делу  № А83-13847/2018,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.08.2019 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения  «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального  дорожного агентства» к обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН»  (далее − общество) о взыскании убытков,  

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Республики Крым от 02.11.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2019 решение отменено, общество «БУТОН» заменено на  ФИО2, иск к которому оставлен без рассмотрения в связи с  несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.08.2019, обществу «БУТОН» отказано в возмещении  судебных расходов. 

В кассационной жалобе общество «БУТОН» просит отменить судебные  акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Применение последствий, предусмотренных статьей 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции  суда, рассматривающего заявление о судебных издержках, основания для  вмешательства в которую на стадии кассационного пересмотра судебных актов  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова