ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-1746

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 марта 2019 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 28.01.2019 акционерного общества «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центра» в лице филиала в городе Новосибирске (далее АО РСР «Якутский фондовый центр», общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2018 по делу № А27-28270/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – УФССП по Кемеровской области), судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области ФИО1 об оспаривании бездействия,

с участием заинтересованного лица - акционерного общества «Сибирская регистрационная компания» (далее – АО «СРК»)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО РСР «Якутский фондовый центр» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, Отделом судебных приставов по Центральному району города Новосибирска УФССП по Кемеровской области осуществлялись исполнительные производства №№ 42135/15/54010-ИП, 42131/15/54010-ИП в отношении ЗАО «СРК», возбужденные на основании исполнительных документов по делу № А45-22541/2014 Арбитражного суда Новосибирской области, обязывающих ЗАО «СРК» передать АО РСР «Якутский фондовый центр» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу копии документов в количестве 190 штук на 564-х листах в первоначально полученном им виде.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в отношении него были применены меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, а также назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В декабре 2016 г. исполнительные производства переданы в Новокузнецкий Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области.

Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела ФИО1, выразившееся в несоставлении и непередаче уполномоченному должностному лицу рапорта об обнаружении в действиях генерального директора ЗАО «СРК» в лице Сибирского филиала ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, явилось причиной для обращения АО РСР «Якутский фондовый центр» в суд с требованием по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 140, 143 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из отсутствия в действиях ФИО2 злостного уклонения от исполнения требований исполнительного документа, являющегося обязательным квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует действующему законодательству, прав и интересов общества не нарушает. Применение уголовной ответственности не может рассматриваться в качестве меры понуждения должника к исполнению судебного акта.

Судами учтено, что АО «СРК» начата процедура восстановления документов, подлежащих передаче обществу в рамках исполнительного производства, а также то, что руководитель АО РСР «Якутский фондовый центр» обращался с заявлением о привлечении директора должника ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением дознавателя отдела по исполнению особо значимых исполнительных производств от 17.06.2017 в возбуждении уголовного дела отказано.

В кассационной жалобе АО РСР «Якутский фондовый центр», возражая против выводов судов, обосновывает иную оценку обстоятельств дела, считая, что ФИО2 допущено злостное неисполнение судебного акта и тому имеются подтверждения в материалах дела и в обстоятельствах, установленных судами по результатам разрешения иных арбитражных дел с участием указанного лица. 

Доводы жалобы подразумевают переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения вынесенных судебных актов, в содержании судебных актов и кассационной жалобы не усматривается. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центра» в лице филиала в городе Новосибирске в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина