ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-5704(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-259326/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества «Московский акционерный банк «Темпбанк» (кредитора) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр 93 344 583 рублей 61 копейки процентов как обеспеченных залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств погашения долга, игнорирование недобросовестности кредитора, неснижение размера процентов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, исследовав основания возникновения и размер заявленных процентов за пользование кредитом, признали требование отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр и не относящимся к числу уменьшаемых в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о недобросовестности кредитора рассмотрены и мотивированно оценены.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова