79060_2174158 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-30004 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А29-12894/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Группа «Илим» (далее –  общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.10.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к Министерству природных ресурсов и  охраны окружающей среды Республики Коми об обязании произвести расчет  арендной платы по вновь заключаемому договору аренды лесного участка;  заключить договор аренды лесного участка с учетом арендной платы,  рассчитанной в соответствие с действующим законодательством.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.10.2023, решение отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, признав правильным расчет  арендной платы, произведенный ответчиком, апелляционный суд отменил  решение и отказал в иске.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Группа «Илим»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов