ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19222 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.08.2018 по делу № А56-35241/2016 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Евростройстандарт» (далее –  общество «Евростройстандарт», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор – общество  «Фаворит» – обратилось в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение  ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного  управляющего должником и об отстранении его от исполнения данных  обязанностей.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.12.2017 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2018 определение суда первой инстанции отменено, признано  незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в  непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и выставлении ее на  торги; отражении недостоверных сведений о дебиторской задолженности в  Положении о порядке и условиях проведения торгов и на ЕФРСБ; в нарушении  сроков проведения инвентаризации. В удовлетворении требований в остальной  части отказано. Конкурсный управляющий ФИО1 отстранен от  исполнения возложенных обязанностей.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.08.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий просит отменить состоявшиеся по  обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в  части удовлетворения требований кредитора, оставив в силе определение суда  первой инстанции в указанной части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  постановлений, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве,  и доводов жалобы не установлено.  

Признавая жалобу общества частично обоснованной, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства  в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 20.3, 129,  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из того, что действия ФИО1 по выставлению  на торги реальной ко взысканию дебиторской задолженности не отвечали  требованиям разумности и добросовестности, а также интересам кредиторов.  

С указанными выводами согласился окружной суд. 

Возражения ФИО1, касающиеся санкционирования его действий  комитетом кредиторов, были предметом рассмотрения апелляционного суда и  арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения. Иные доводы заявителя направлены на  переоценку фактических обстоятельств спора, что находится за пределами  полномочий судебной коллегии.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов