79020_2015087  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-6820 

г. Москва 29.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татнефть»  имени В.Д. Шашина на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.03.2023 по делу № А40-197318/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза, указали на то, что, применительно к обстоятельствам  настоящего дела, разрешение декларанту на отбор проб и образцов товаров,  находящихся под таможенным контролем, таможенным органом убытия  не выдавалось.  

Таким образом, суды указали на то, что действия общества противоречат  требованиям нормативных актов Евразийского экономического союза и  

действующего законодательства Российской Федерации о таможенном  регулировании; между тем, как указали суды, декларант несет ответственность  в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение  обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в  таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление  таможенному представителю недействительных документов, в том числе  поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения  (пункт 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).  

Доводы заявителя о наличии иной судебной практике не могут быть  приняты, поскольку судебные акты по настоящему делу приняты с учетом  иных фактических обстоятельств.  

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций указали на то,  что, заявляя более высокую вывозную таможенную пошлину, декларант таким  образом уходит от проведения таможенными органами таможенного контроля в  виде отбора проб и образцов нефтепродуктов. Впоследствии после  фактического вывоза товара с территории ЕАЭС в ПВД декларант заявляет  ставку вывозной таможенной пошлины значительно ниже, чем была заявлена,  избежав таможенного контроля.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Татнефть»  имени В.Д. Шашина в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова