ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 35-АПА19-10 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Москва 3 июля 2019 г.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Нефедова ОН. при секретаре Дарькине АО. 

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по  административному исковому заявлению ФИО1 о  признании не действующими в части Генерального плана города Твери,  утвержденного решением Тверской городской Думы от 25 декабря 2012 г.   № 193(394), Правил землепользования и застройки городского округа города  Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 2 июля 2003 г.   № 71, по апелляционной жалобе главы города Твери и администрации города  Твери на решение Тверского областного суда от 28 февраля 2019 г., которым  административное исковое заявление удовлетворено.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абакумовой И.Д., объяснения представителя главы города Твери и  администрации города Твери по доверенности ФИО2 и  представителя Тверской городской Думы по доверенности ФИО3,  

поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В.,  полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, Судебная коллегия по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

ФИО1. обратился в Тверской областной суд с административным  исковым заявлением о признании не действующими со дня вступления в  законную силу решения суда Генерального плана города Твери,  утвержденного решением Тверской городской Думы от 25 декабря 2012 г.   № 193(394) (далее - Генеральный план), и Правил землепользования и  застройки городского округа города Твери, утвержденных решением  Тверской городской Думы от 2 июля 2003 г. № 71 (далее - Правила  землепользования и застройки), в части установления санитарно-защитной  зоны скотомогильника, расположенного на земельном участке с кадастровым  номером 

<

...> в размере 1000 м, и ее распространения на  земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, категория  земель «земли населенных пунктов», земельный участок для садоводства и  огородничества общей площадью 617 кв. м, расположенный по адресу: г.  

<

...>.  

Административный истец полагает, что отображение названной  санитарно-защитной зоны в оспариваемых нормативных правовых актах  осуществлено с нарушением положений Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и Федерального закона от 30 марта  1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения» и нарушает его права по использованию принадлежащего ему на  праве собственности земельного участка с кадастровым номером  

<

...>.  

Решением Тверского областного суда от 28 февраля 2019 г.  административное исковое заявление удовлетворено. Генеральный план и  Правила землепользования и застройки признаны не действующими с  момента вступления решения суда в законную силу в части указания в  данных нормативных правовых актах и отображения на картах зон с особыми  условиями использования территорий и градостроительного зонирования  Твери границ санитарно-защитной зоны сибироязвенного скотомогильника,  расположенного на пересечении улиц Котовского и Стрелковой в городе  

Твери в размере 1000 метров, охватывающей земельный участок с  кадастровым номером

<

...>.  

В апелляционной жалобе главы города Твери и администрации города  Твери содержится просьба отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований. Податели жалоб полагают, что оспариваемые положения  Генерального плана и Правил землепользования и застройки не противоречат  актам большей юридической силы, поскольку существование  скотомогильника подтверждено документально, необходимость отображения  в документах территориального планирования и градостроительного  зонирования санитарно-защитной зоны вокруг данного объекта  предусмотрена действующим законодательством в целях обеспечения  безопасности населения при планировке и застройке территории  муниципальных образований.  

Главное управление «Государственная инспекция по ветеринарии  Тверской области», Правительство Тверской области, ФИО1.  представили отзывы, в которых поддерживают доводы апелляционной  жалобы.  

Прокурор, участвующий в деле, и административный истец представили  возражения на апелляционную жалобу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб в  апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.  

Пунктом 2 статьи 1, частью 1 статьи 9 ГрК РФ предусмотрено, что  территориальное планирование, т.е. планирование развития территорий,  осуществляется в том числе для установления функциональных зон,  определения планируемого размещения объектов федерального значения,  объектов регионального значения, объектов местного значения и направлено  на определение в документах территориального планирования назначения  территорий исходя из совокупности социальных, экономических,  экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития  территорий, развития инженерной, транспортной и социальной  инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений,  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований.  

В свою очередь, градостроительное зонирование территорий  муниципальных образований осуществляется в целях определения  территориальных зон и установления градостроительных регламентов  (пункт 6 статьи 1 ГрК РФ).  

К документам территориального планирования муниципального  образования относится генеральный план городского округа (пункт 3 части 1  статьи 18 ГрК РФ), а правила землепользования и застройки являются  документом градостроительного зонирования (пункт 8 статьи 1 ГрК РФ).  

Согласно пункту 26 части 1 статьи 16, части 1 статьи 7 Федерального  закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 1 и 3 части 3  статьи 8, части 1 статьи 24 и части 1 статьи 32 ГрК РФ утверждение  генеральных планов городского округа, правил землепользования и  застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по  которым представительный орган местного самоуправления городского  округа принимает муниципальные правовые акты. При этом муниципальные  правовые акты, которые принимаются по вопросам градостроительной  деятельности, не должны противоречить ГрК РФ (часть 4 статьи 3).  

Как установлено судом и не оспаривается административным истцом,  Генеральный план и Правила землепользования и застройки приняты  уполномоченным органом в установленной форме с соблюдением правил  официального опубликования.  

Согласно части 6 и пункту 7 части 8 статьи 23 ГрК РФ к генеральному  плану прилагаются материалы по его обоснованию в виде карт, которые  отображают зоны с особыми условиями использования территорий.  

В соответствии с частью 5 статьи 30 ГрК РФ на карте  градостроительного зонирования в обязательном порядке отображаются  среди прочего границы зон с особыми условиями использования территорий.  

Зонами с особыми условиями использования территорий являются  охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного  наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,  водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны  источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны  охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с  законодательством Российской Федерации (статья 1 ГрК РФ).  

Положениями части 3 статьи 4 ГрК РФ предусмотрено, что в части, не  урегулированной законодательством о градостроительной деятельности, к  этим отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство,  законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране  окружающей среды, об охране объектов культурного наследия народов  Российской Федерации и иное законодательство Российской Федерации, к  

которому относится и законодательство о санитарном благополучии  населения.  

Пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г.   № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»  установлено, что при планировке и застройке городских и сельских  поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для  жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских  и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и  устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.  При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем  территориального планирования, генеральных планов городских и сельских  поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского,  промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их  санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.  

Постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 74 утверждены Санитарно- эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03  (далее также - Санитарные правила), которыми определены, в частности,  класс опасности промышленных объектов и производств, требования к  размеру санитарно-защитных зон, методы и порядок их установления для  отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов,  ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны,  требования к их организации и благоустройству.  

В соответствии с разделом VII Санитарных правил для промышленных  объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия  на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий  эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду  загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных  физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по  уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье  человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных  объектов и производств устанавливаются ориентировочные размеры  санитарно-защитных зон, конкретные размеры и границы которых  определяются в проекте санитарно-защитной зоны.  

Пунктом 4.2 Санитарных правил определено, что установление,  изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для  промышленных объектов и производств I и II класса опасности  осуществляются постановлением Главного государственного санитарного  

врача Российской Федерации на основании в том числе предварительного  заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской  Федерации с учетом действующих санитарно-эпидемиологических правил и  нормативов.  

Для промышленных объектов и производств III, IV и V классов  опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены,  изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического  заключения Главного государственного санитарного врача субъекта  Российской Федерации или его заместителя (пункт 4.3 Санитарных правил).  

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается  административным ответчиком, что постановление об утверждении  санитарно-защитной зоны скотомогильника, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером 

<

...>, в размере 1000 м Главным  государственным санитарным врачом Российской Федерации не  принималось. Проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров  в материалы дела не представлен.  

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и  приведенных норм федерального законодательства Судебная коллегия  считает верным вывод суда о том, что отображение в Генеральном плане и  Правилах землепользования и застройки санитарно-защитной зоны, не  утвержденной в установленном порядке, противоречит актам большей  юридической силы.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств,  которые не были бы исследованы судом первой инстанции при рассмотрении  административного дела и не получили бы надлежащую правовую оценку  в решении суда.  

Решение суда основано на анализе исследованных доказательств,  мотивированно, соответствует материалам дела и требованиям  законодательства. Судом соблюдены нормы процессуального права, нормы  материального права правильно применены и истолкованы. Оснований для  отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 311  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

решение Тверского областного суда от 28 февраля 2019 г. оставить  без изменения, апелляционную жалобу главы.'города Твери и администрации  города Твери без удовлетворения.  

Председательствующий Судьи