ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-15211 (5)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Завод строительных материалов 7» (далее – общество «ЗСМ 7») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 по делу № А07-6723/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» (далее – должник) общество «ЗСМ 7» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 2 800 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2017 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 определение от 27.04.2017 отменено, требование общества «ЗСМ 7» в размере 2 800 000 руб. включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 13.10.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2017 и оставил в силе определение от 27.04.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЗСМ 7» просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования и поддерживания данный вывод, суды первой инстанции и округа руководствовались статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на пропуск обществом «ЗСМ 7» срока для включения в реестр.

При этом суды исходили из того, что срок предъявления требования для общества «ЗСМ 7» составляет 60 дней, как это указано в информационном сообщении конкурсного управляющего должником о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства от 24.05.2014, и подлежит исчислению с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев